VICTOIRE
Évaluation saumon OGM
Victoire importante aux États-Unis où un tribunal vient de juger que la Food and Drug Administration (FDA) avait violé les lois environnementales fondamentales en approuvant le saumon génétiquement modifié (GM). La Cour a jugé que la FDA a ignoré les graves conséquences environnementales de l'approbation du saumon génétiquement modifié et l'étendue des plans d'élevage et de commercialisation du saumon aux États-Unis et dans le monde.
Au Canada, seul autre pays au monde à approuver ce saumon GM, l’évaluation souffre de nombreuses lacunes. Cette dernière se fait sous l’égide de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE) qui ne protège pas nos écosystèmes des dangers de la pollution génétique et doit être réformée en profondeur. Au Canada aussi il faut refaire une évaluation approfondies des impacts de la commercilaisation du saumon GM sur nos écosystèmes.
SIGNEZ
Voici le communiqué de presse de Center for food safety
( Traduction libre)
San Francisco, Californie - Aujourd'hui, le tribunal de district américain du nord de la Californie a jugé que la Food and Drug Administration (FDA) avait violé les lois environnementales fondamentales en approuvant le saumon génétiquement modifié. La Cour a jugé que la FDA a ignoré les graves conséquences environnementales de l'approbation du saumon génétiquement modifié et l'étendue des plans d'élevage et de commercialisation du saumon aux États-Unis et dans le monde, violant ainsi la loi sur la politique environnementale nationale.
La Cour a également jugé que la décision unilatérale de la FDA selon laquelle le saumon génétiquement modifié ne pouvait avoir aucun effet possible sur le saumon atlantique sauvage, très menacé, était erronée, en violation du Endangered Species Act. La Cour a ordonné à la FDA de revenir à la case départ et elle doit maintenant analyser en profondeur les conséquences environnementales si des saumons génétiquement modifiés s’échappent dans la nature.
"La décision d'aujourd'hui est une victoire vitale pour les saumons menacés et nos océans", a déclaré George Kimbrell, directeur juridique et conseiller du CSA dans cette affaire. "Les animaux génétiquement modifiés créent de nouveaux risques et les régulateurs doivent les analyser rigoureusement en utilisant des données scientifiques solides, et non pas faire l'autruche comme l'ont fait les responsables ici. En réalité, ce poisson transgénique n'offre que des risques non étudiés. La dernière chose dont notre planète a besoin en ce moment est une autre crise créée par l'homme, comme les poissons génétiquement modifiés qui s'échappent et contaminent les écosytèmes.
En 2016, le Center for Food Safety (CFS) et Earthjustice - représentant une large coalition d'organisations de défense de l'environnement, de consommateurs, de pêcheurs commerciaux et de pêcheurs sportifs et la nation indienne de Quinault - ont poursuivi la FDA pour avoir approuvé le tout premier animal commercial génétiquement modifié, un saumon de l'Atlantique dont la croissance est deux fois plus rapide que celle de son homologue sauvage. Le saumon génétiquement modifié a été produit par AquaBounty Technologies, Inc. avec l'ADN de saumons de l'Atlantique, de saumons royaux du Pacifique et de truites arctiques. C'est la première fois qu'un gouvernement dans le monde approuve un animal génétiquement modifié commercialement comme aliment.
La Cour a jugé que la FDA n'avait pas pris en compte et étudié les risques environnementaux de ce nouveau poisson génétiquement modifié. Lorsque des saumons génétiquement modifiés s'échappent ou sont accidentellement relâchés dans l'environnement, la nouvelle espèce pourrait menacer les populations sauvages en s'accouplant avec des espèces de saumons en voie de disparition, en les mettant en compétition pour des ressources et des habitats rares, et/ou en introduisant de nouvelles maladies. Les plus grands experts mondiaux en matière de poissons génétiquement modifiés et d'évaluation des risques, ainsi que les biologistes des agences américaines chargées de la protection des poissons et de la faune, ont vivement critiqué l'autorisation de la FDA pour ne pas avoir évalué les impacts du saumon génétiquement modifié sur les populations de saumons indigènes. Pourtant, la FDA a ignoré leurs préoccupations dans l'approbation finale.
"Cette décision souligne ce que les scientifiques disent à la FDA depuis des années, à savoir que la création de saumons génétiquement modifiés présente un risque inacceptable si les poissons s'échappent et interagissent avec nos saumons sauvages et que la FDA doit comprendre ce risque pour prévenir tout dommage", a déclaré Steve Mashuda, avocat-conseil de Earthjustice. "Nos efforts devraient être concentrés sur la sauvegarde des populations de saumons sauvages que nous avons déjà - et non sur la fabrication de nouvelles espèces qui constituent une autre menace pour leur survie.’’
Des études ont montré que les organismes génétiquement modifiés risquent fort de s'échapper dans l'environnement naturel et que les saumons génétiquement modifiés peuvent se croiser avec des poissons indigènes. La contamination dite "transgénique", c'est-à-dire le croisement de cultures génétiquement modifiées ou leur établissement dans les champs voisins ou dans la nature, est devenue courante. Ces épisodes de contamination ont coûté aux agriculteurs américains des milliards de dollars au cours de la dernière décennie. Chez les organismes sauvages comme les poissons, elle serait encore plus dommageable.
La Cour a également rejeté l'argument de la FDA selon lequel elle n'était pas habilitée à prendre en compte les effets néfastes sur l'environnement des animaux génétiquement modifiés, y compris le saumon génétiquement modifié. La Cour a déclaré qu'une conclusion contraire conduirait à des "possibilités absurdes", comme l'approbation d'animaux génétiquement modifiés qui pourraient causer de graves dommages à d'autres formes de vie. La Cour a estimé que la FDA devait tenir compte des risques environnementaux dans sa décision.
Le procès met également en évidence l'incapacité de la FDA à protéger l'environnement et à consulter les organismes de protection de la faune dans son processus d'examen, comme l'exige la loi fédérale. Le saumon de l'Atlantique américain, et de nombreuses populations de saumon du Pacifique, sont protégés par la loi sur les espèces menacées et sont en danger d'extinction. Le saumon est une espèce clé et les montaisons de saumons uniques ont permis de faire vivre les hommes et la faune pendant des milliers d'années. Les diverses montaisons de saumon restent aujourd'hui essentielles à la souveraineté alimentaire des autochtones, assurant la subsistance de milliers de familles de pêcheurs américains, et sont très appréciées sur les marchés intérieurs en tant qu'aliment sain, domestique et "vert".
"Le saumon est au centre de notre identité culturelle et spirituelle, de notre régime alimentaire et de notre mode de vie. Il est déraisonnable et arrogant de penser que l'homme peut améliorer la perfection de notre Créateur pour justifier l'ambition et la cupidité des entreprises", a déclaré Fawn Sharp, présidente de la nation indienne de Quinault. "Notre responsabilité en tant que gardiens de notre sacré.''
C'est une idée terrible de concevoir des "Frankenfish" génétiquement modifiés qui, lorsqu'ils s'échappent dans la nature (comme ils le feront inévitablement), pourraient détruire nos irremplaçables remontées de saumons", a déclaré Mike Conroy, directeur exécutif de la Fédération des associations de pêcheurs de la côte Pacifique (PCFFA), l'un des groupes de plaignants. "Une fois que des gènes modifiés sont introduits dans le pool génétique du saumon sauvage, on ne peut plus rien y faire. Cette décision est une victoire majeure pour le saumon sauvage, les familles de pêcheurs de saumon et les communautés qui en dépendent, ainsi que pour les efforts de conservation du saumon partout dans le monde".
"Le saumon génétiquement modifié met en danger le saumon sauvage et crée un dangereux précédent pour que d'autres animaux génétiquement modifiés, comme les vaches et les poulets conçus pour s'adapter aux élevages industriels, entrent dans le système alimentaire. Nous applaudissons la cour pour cette décision soigneusement motivée", a déclaré Dana Perls, responsable du programme alimentaire et technologique de Friends of the Earth U.S. "Tous les produits issus du génie génétique, en particulier les animaux vivants comme le saumon génétiquement modifié, devraient faire l'objet d'une évaluation approfondie et préventive des impacts sur notre santé et notre environnement, être correctement réglementés et clairement étiquetés avant d'entrer sur le marché".
"Les pêcheurs de saumon ne veulent pas voir ces saumons fabriqués en laboratoire dans nos eaux ni dans aucun marché ou restaurant où l'on vend du saumon", a déclaré John McManus, président de la Golden State Salmon Association. "La Federal Food and Drug Administration a clairement laissé tomber l'Amérique lorsqu'elle a choisi de négliger le risque environnemental que ces poissons représentent".